视觉中国，已经不是第一次犯众怒，上头条了。作为课代表，先把整件事情的来龙去脉帮大家整理一下。
(资料图片)
昨天，也就是8月15日下午，星空摄影师戴建峰，在自己的微博@Jeff的星空之旅 上声讨视觉中国，称接到“视觉中国”的电话，因为在自己的公众号对“视觉中国”的173张照片造成侵权。
根据邮件截图显示，“视觉中国”提供了两个解决方式，其一，双方合作，戴建峰的公司以单价300元的价格购买不低于已使用数量(173张)图片，合作期限为1年。其二，双方和解，戴建峰公司以单张500元的价格支付这173张图片的使用费。
戴建峰认为这不合理，等于自己用了自己拍的照片，也算侵权？离了大谱，而且他还发现，朋友的公司也使用了这些照片，近期也接到了“视觉中国”告知侵权的电话。
视觉中国第一时间发微博，表示这是个误会。
“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”
然而，摄影师戴建峰很快在自己的微博@Jeff的星空之旅 上回应：这不是误会，而是视觉中国的侵权。
“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我，视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！”
这件事就此推到了白热化，更有意思的在背后。
有记者随即致电图片库Stocktrek，该公司表示：一小时前视觉中国代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。
眼下争议的关键，在视觉中国有没有拿到相关图片的转授版权。
如果真如视觉中国所说，从其他机构手中拿到了销售权，销售授权链条清晰完整，那么新问题来了，销售权是否等于著作版权？作者并未授权视觉中国来维权，整个授权链根本就不成立。
换个角度来看，这肯定不是孤例，视觉中国这几年到处律师信维权，其中有多少这种授权链条不明的案件？
接下来就看谁先把合同亮出来了！
在我的印象中，视觉中国已经不是第一次上热搜。
早在2019年4月初，由于将科学机构公布的首张“黑洞照片”纳入版权图片库，视觉中国就遭到质疑。之后，有网友发现国旗和国徽的图片也出现在视觉中国的版权图库中。团中央官微质问视觉中国“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”。
舆情发酵后，视觉中国紧急下线相关图片，央视发表评论，视觉中国以“能奈我何”的嘴脸，把法务做成销售，一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行“维权敲诈”。即苦了原创者，也苦了使用者，所以才有了网上的一句“苦视觉中国久矣”。
长记性了？我看没有，这多少有点新时代的版权垄断耍XX的行为。
我倒是希望摄影师戴建峰能维权到底，硬杠到底，维护自身合法权益。毕竟作为中国的摄影师，真的好难好难，且不说维权的艰辛，辛辛苦苦拍的照片，还要被平台剥削。之前摄影师张立不是吐槽过视觉中国，单张售价180元的照片，实际售价仅3毛4分钱，按照30%的比例分成，个人到手仅1毛钱，打发要饭的？
文章最后，还要提醒大家改正“能搜到图片就能用”的思维，尊重版权，不要惹上不必要的麻烦。毕竟版权环境还没有完全建立起来，版权流氓就已经开始摩拳擦掌了，到时候即便被敲诈，法律也不站在你这边。
对此你怎么看？欢迎大家在评论区交流。
标签：
